顶点笔趣阁 > 狂霸秦末的无敌猛将 > 卷一 关于项羽屠咸阳火烧三月的补记

卷一 关于项羽屠咸阳火烧三月的补记

推荐阅读:唐枭乘龙佳婿长宁帝军医妃惊世重生民国娇小姐奋斗1981神医狂妃:邪王,甜甜宠毒妻难逃:仙尊,太强势!冥婚,弃妇娘亲之家有三宝舌尖上的大宋

一秒记住【顶点笔趣阁 www.baoyelong.com】,精彩小说无弹窗免费阅读!

    本书中卷一第一百九十五章所说的项羽下令屠城并火烧咸阳之事,在各类史书上均有记载,并非大梦有意捏造事实借以污蔑赫赫威名的楚霸王。

    仅以司马迁所著《史记》为例,其中便有三处记载了这次屠城。《史记·项羽本纪》记载是:“项羽引兵西屠咸阳,杀秦降王子婴;烧秦宫室,火三月不灭;收其货宝妇女,而东。”《秦始皇本纪》的记载是:“项籍为从长(纵约盟主),杀子婴及秦诸公子宗族;遂屠咸阳,烧其宫室,虏其子女,收其珍宝货财,诸侯共分之。”《高祖本纪》的记载是:“项羽遂西,屠烧咸阳宫室,所过无不残破。秦失望,然恐,不敢不服耳。”暂且不论其他史料书籍,只此三处可证素来治学严谨的司马迁对项羽屠咸阳火烧三月之事,也是持肯定态度。

    大梦著书时,可能会无意中冒犯一些喜欢楚霸王的书友,在此对这些书友们说声抱歉。实话实说,在大梦小时候,也是颇喜欢《霸王别姬》中的楚霸王项羽,偶尔也会念叨几句“力拔山河气盖世”。然而,历史便是历史,无法因为个人的喜欢,而且粉饰掩盖一些人们所不愿看到或听到的史实。用个不恰当的比喻,假定项羽屠咸阳是确凿的史实,将咸阳与南京相比,那书友们又会如何看待?人们是更愿意看到一个历史上真实的项羽,还是一个经过文学家笔下粉饰过的英雄?也许只有书友们自己知道了。

    本书中部分史实皆取自《史记》所载,若有书友对此感兴趣,可以去翻看《史记》查阅一番。另外,大梦读的书太少,时间有限,想在此征集一下书友们手中关于秦末汉初那段历史的各方面史料,无论正史野史戏说,都可以。若有书友手中恰好有这方面的史料,希望能不吝让大梦借鉴一番,大梦qq三七二四零七四九五,欢迎书友与我一起探讨本书。

    最新全本:、、、、、、、、、、