顶点笔趣阁

手机浏览器扫描二维码访问

关于戊戌变法的一些观点（第1页）

有人说变法失败是因为“主观方面，中国资产阶级发展不彻底，具有软弱性和妥协性。

客观方面，中国封建反动势力太强大，严重阻碍。”

这个是教科书的标准答案，但却是不符合事实的。

其实，这里的主客观因素日本和清代都也有这个问题，日本的封建反动势力的反抗甚至比中国还强大，比如日本改革之后，日本九州的封建势力就发起对新政权的武装进攻。

1895年的甲午战争失败后，1898年由光绪帝帝主持的戊戌变法维新应运而生。

在教科书和主流媒体的影响下，人们基本上认为戊戌变法运动是慈禧太后镇压的，慈禧太后是阻碍中国进步的祸根。

但真实情况并非如此。

甲午惨败，老佛爷岂能无动于衷?据费行简《慈禧太后传信录》载，早在变法之初，慈禧太后即对光绪帝说：“变法乃素志，同治初即纳曾国藩议，派子弟出洋留学，造船制械，以图富强也。”

“苟可致富强者，儿自为之，吾不内制也。”

光绪帝帝素怕慈禧太后，待到慈禧太后坦露心迹，抑郁顿释，也就在几个书生的簇拥下放胆行动起来，恨不得把一千年的任务在一个礼拜之内便大功告成。

欲速则不达，反而适得其反，得罪大批既得利益者。

光绪帝和维新派全变、大变的急进变革主张，造成整个社会结构的强烈震荡，使许多与现存社会有利害关系的社会集团和政治势力觉得受到了威胁。

百日维新期间，上谕达一百一十多件，令人目不暇接。

各地方官员都怨声载道。

光绪帝严惩阻挠变法的官员，树敌太多。

至于废除八股改革科举制度，又在庞大士人群体中引起普遍恐慌。

几个书生的所做所为就要导致清朝的崩溃了，慈禧太后不得不走出来稳定政局，吞下“血腥政变”

的恶果。

在处理戊戌变法上，慈禧太后有功无过。

（对**腐朽政府有功，对人民有剧毒。

）慈禧太后当时要是真的要像武则天那样有野心，那她为什么不称帝呢？（如果你和一个有夫之妇有通奸之实，那你为什么不和她结婚呢？）因为种种原因，慈禧太后已经被丑化的不能再丑化了。

（本来丑的就算用浪费北洋舰队全年军饷买来的胭脂涂抹在脸上也依然丑陋）

慈禧太后是支持改革的，（她也支持刀枪不入的义和团）这个由她自己主导的新政证明了这一点，“前因中外积弊过深，不得不因时制宜，力加整顿。

而宵小之徒，窃变法之说，为煽乱之谋。

业经严拿惩治，以遏横流。

至一切政治有关国计民生者，无论新旧，均须次第推行，不得因噎废食。”

但处在那样一个社会大变革的时代，她不具备有一个最高统治者应有的知识素养。

她没有主动吸纳新知识的渴求和行动，因而在不少问题上表现出惊人的无知，如认为修铁路破坏风水，火车要用驴马来牵引等等（但这也不能全怪她，那个时代的知识背景就是如此）。

她的无知影响到她所支持的洋务运动和同治中兴的实绩。

更为重要的是，因为受教育水平和时代的局限性，她对事态的严重性、改革的进程和目标没有足够的心理准备和通盘考虑，在外力的刺激下被动地调整政策。

在新政实行后，还是犯了光绪帝主持的戊戌变法维新的冒进的错误，日本的维新用了20年完成，而慈禧太后用了8年。

由于改革的步子太大太快，导致政局不稳定，导致权力下放，最明显的例子就是保路运动。

这里强调一下，清朝的灭亡不是因为通常说的什么**，而是自己的改革大跃进。

这和当年苏联解体的原因相似，苏联解体不是因为**，而是激进的改革。